Haarlems Vrije Mening Forum

Vandaag in Stand.nl de stelling De verzorgingsstaat dreigt onhoudbaar te worden als er opnieuw grote groepen immigranten naar Nederland komen.

“Stop de massa-immigratie om de verzorgingsstaat betaalbaar te houden,” dat was de kop gisteren in het Algemeen Dagblad. Het citaat komt niet uit de mond van PVV-leider Wilders, maar uit die van immigratie-deskundige Jan van de Beek.

Hij doet al jaren onderzoek naar de kosten van immigratie. En voor die immigratie moet volgens Van de Beek een bovengrens komen. Een gemiddelde Nederlander kost de schatkist volgens de onderzoeker 45.000 euro. Een gemiddelde asielzoeker kost - vanwege langdurige werkloosheid en de kosten die daar uit voortvloeien – zo’n 300.000 euro. Als we zo doorgaan, gaat dat tientallen miljarden kosten. En dat trekt ons sociale vangnet niet, zo becijfert hij.

Maar hoe moet het dan met die miljoenen die nu op drift zijn? Met vluchtelingenstromen? Met de solidariteitsgedachte achter het Vluchtelingenverdrag? Aan de andere kant: ook gevoelige discussies moet je voeren met open vizier en op basis van feiten.

Met 568 stemmen geteld is de tussenstand 82 % eens versus 18 % oneens. De publieke opinie lijkt mij duidelijk.

---

'Stop massa-immigratie om verzorgingsstaat betaalbaar te houden'

INTERVIEW Nederland kan maar heel beperkt verantwoordelijkheid nemen voor de miljoenen mensen die op drift zijn geraakt, zegt immigratie-deskundige Jan van de Beek. Nederland moet vluchtelingenverdragen opzeggen en desnoods gebieden buiten Europa leasen om vluchtelingen onder te brengen. ,,Politiek correcte mensen gaan voorbij aan het feit dat een euro maar één keer uitgegeven kan worden.’’

Van de Beek (48) is wiskundige en antropoloog en gepromoveerd in de sociale wetenschappen. Hij doet al jaren onderzoek naar de kosten van de immigratie. Dat thema ligt in de academische wereld bijzonder gevoelig, merkte hij. ,,Uit mijn onderzoek blijkt dat niet-westerse asielzoekers heel vaak in de bijstand zitten en economisch nauwelijks bijdragen. Mijn stelling is: de verzorgingsstaat wordt door de massa-immigratie onhoudbaar."

Citaat:De bevolking van sub-Sahara Afrika groeit tegen de natuurlijke grenzen aan. Dat betekent: hongersnood en meer burgeroorlogen, dus maak die Giro555-actie maar doorlopend

Die conclusie viel slecht op de Universiteit van Amsterdam, waar u werkte.

,,Het opinieklimaat daar is heel eenzijdig. Precies wat het VVD-Kamerlid Pieter Duisenberg, die dat onderzoek naar de politieke voorkeuren op universiteiten initieerde, aanstipt. De meeste collega’s willen bijvoorbeeld niet dat je dingen blootlegt die extreem-rechts in de kaart kunnen spelen of waarmee ‘slachtoffers’ – want zo worden immigranten gezien – kunnen worden gestigmatiseerd. Ze vonden mij een ‘harde’ man, dat werd mij letterlijk door een van mijn promotoren zo gezegd. Die staakte om die reden ook de begeleiding, al was hij niet fair genoeg om dat in mijn gezicht te zeggen."

,,Uiteindelijk kreeg ik toen een andere promotor die het over nam. En ik kreeg haatmails van sommige collega’s. Dat noem ik ‘moral reading’: wanneer je de feiten door een morele lens bekijkt; kennis niet op waarheid beoordeelt, maar op de mogelijke politieke en morele gevolgen er van. In hun wereld ben je links, of je houdt je mond. In de menswetenschappen wordt de PvdA door velen al als verdacht rechts beschouwd. Je krijgt ook altijd dezelfde argumenten: rechtse mensen zijn dom, als je intelligent bent kom je vanzelf tot progressieve inzichten en rechtse mensen willen liever geld verdienen dan op de universiteit werken. Terwijl: ik ben niet eens rechts, ik bekijk de zaken per thema.”

Citaat:Ik wil met mijn berekeningen laten zien dat mas­sa-im­mi­gra­tie en de ver­zor­gings­staat niet samengaan

Hebt u de universiteit om die reden verlaten?

,,Ik had een onderzoeksvoorstel ingediend dat zeer lovend werd ontvangen en dat werd ondersteund door drie professoren met klinkende namen. Ik wilde uitzoeken hoe immigratie en de verzorgingsstaat zich tot elkaar verhouden Toch werd het afgewezen. Toen werd ik me bewust: shit, daar zitten dus allemaal ‘gatekeepers”, mensen die proberen om dit tegen te houden. Ik dacht: bekijk het, hier heb ik geen zin in.”

Door op te geven draagt u bij aan de ideologische eenvormigheid van de universiteit.

,,Het is een vorm van zelfuitsluiting, inderdaad. Maar het is geen leven. Veel studenten voelen zich ook niet meer thuis op de universiteit. Er is daar zoveel verbaal geweld tegen andersdenkenden. Vooral tegen christenen en mensen die bijvoorbeeld kritisch zijn op de EU en, zoals ik, zichzelf beschouwen als vaderlandslievend. En je moet tegenwoordig wel een plaat voor je kop hebben om antropologie te studeren. Ik had het met sommige docenten ook echt aan de stok. Ik kom uit een arbeidersmilieu en heb de neiging de dingen wat direct te zeggen.”

Citaat:Het is een kinderlijk naïef idee dat we tot in het oneindige mensen uit der­de­we­reld­lan­den kunnen opvangen. Daarmee richten we onze samenleving te gronde

Wat wilt u aantonen?

,,Ik wil met mijn berekeningen laten zien dat massa-immigratie en de verzorgingsstaat niet samengaan. Waar het op neerkomt is het volgende: als een Nederlander wordt geboren, krijgt hij eerst heel veel geld van de overheid. Dan gaat hij werken en geeft in de vorm van belastingen geld aan de staat terug. En aan het einde van zijn leven kost hij weer geld. Over zijn hele leven kost hij de staat gemiddeld 45 mille. Dat bedrag is te combineren met een duurzaam ontwikkelende staatsschuld. Dit kun je eeuwig volhouden.

Als je immigranten binnenlaat wanneer ze een jaar of 25 zijn, die béter presteren dan de gemiddelde Nederlander, dan heb je daar profijt van. Je hoeft bijvoorbeeld hun opleiding niet meer te betalen. Een jonge, hoogopgeleide kennismigrant levert uiteindelijk geld op. Maar laagopgeleiden, die weinig verdienen en die vaak in uitkeringen zitten, kosten geld. De gemiddelde niet-westerse arbeidsmigrant kost rond de 120 duizend euro over een heel leven.

Asielzoekers zitten zo ontzettend vaak een leven lang in de bijstand en betalen zo weinig belasting, die kosten over hun leven gemiddeld drie ton. Dus als je 100.000 asielzoekers binnenlaat, zoals onder Rutte II is gebeurd, dan kom je voor de eerste twee generaties uit op zo'n 70 miljard euro aan kosten: voor opvang, huisvesting, bijstand, ziektekosten, toeslagen, AOW. Voor die mensen betaalt de staat immers tot aan hun dood. En dan houd ik al rekening met remigratie in mijn demografische deel, gebaseerd op cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek."


AD

http://www.dagelijksestandaard.nl/2017/0...ngsstaat/#

Hoewel uit de jongste cijfers uit Duitsland blijkt dat het aandeel echte oorlogsvluchtelingen slechts luttele procenten bedraagt, doen politiek en media nog altijd overkomen alsof we met een ‘vluchtelingencrisis’ te maken hebben, en we geen andere keus hebben dan jaarlijks tien- tot honderdduizenden migranten tot onze landen en sociale zekerheidssystemen toe te laten. Tal van aanwijzingen en harde bewijzen dat de migrantenvloedstroom reeds lang van te voren uitvoerig is gepland, hebben we al de revue laten passeren. Daar komt nu ook een VN rapport uit het jaar 2000 bij, waarin letterlijk staat dat het ‘noodzakelijk’ is dat de Europese landen jaarlijks miljoenen migranten gaan toelaten.

In het VN rapport van 17 mei 2000 werd gepleit voor ‘instandhoudingsmigratie’ om de ‘verouderende’ bevolkingen van Europa aan te vullen. Daar werd weliswaar geen direct concreet plan voor opgesteld, maar dat was het doel van deze analyse niet. Het document diende ertoe om de politieke besluitvormers in de desbetreffende landen methodes aan te reiken waarmee ze hun onderdanen zouden moeten gaan overtuigen van de ‘noodzaak’ van massale immigratie.

In de persverklaring werd woordelijk gesteld dat het genoemde gewenste minimale aantal migranten – voor alleen al Duitsland een kleine half miljoen per jaar (!)- hoger was dan het aantal migranten dat nodig zou zijn om de bevolking op peil te houden. Een veel logischer alternatief, namelijk de groei van de autochtone bevolking te stimuleren, kwam –en komt- nooit ter sprake, omdat al tientallen jaren een beleid wordt gevoerd om die groei sterk af te remmen en zelfs om te keren.

Al in 1992 stelde de VN het beruchte ‘Agenda 21’ programma op, dat inmiddels is geüpdatet naar ‘Agenda 2030’. Daarin werd geconcludeerd dat de groei van de wereldbevolking de consumptie economie onhoudbaar zou maken, en dat er daarom permanent ingegrepen diende te worden in de vrije markt en in de samenleving – vooral in de Westerse.

Hoe kan het dan dat de VN zichzelf tegenspreekt en in 2000 een ‘oplossing’ voor een niet-bestaand probleem (de in de toekomst verwachte teruggang van de bevolking – maar dat wilde men toch juist bereiken?) presenteerde in de vorm van het stimuleren van massa immigratie naar Europa? Daarvoor halen we een bekend citaat aan van David Rockefeller, die niet zonder de reden de VN het gebouw in New York schonk:

‘Sommigen geloven dat wij (de Rockefellers) deel uitmaken van een complot tegen de belangen van de VS. Zij noemen ons ‘internationalisten’ en verwijten ons dat wij over de hele wereld met anderen samenzweren om een compleet nieuwe wereldwijde politieke en economische structuur op te bouwen – een nieuwe wereld (orde) (NWO), als u wilt. Als dat de aanklacht is, ben ik schuldig, en daar ben ik trots op.

‘Partner in crime’ George Soros is een andere machtige NWO topman die zijn miljarden en invloed aanwendt om de grenzen en culturen door migratie en vermenging uit te wissen, te beginnen in Europa. Zijn extreemlinkse ‘Open Society’ stichtingen werken hiervoor nauw samen met Brussel, en helpt tal van organisaties met het sluizen van zoveel mogelijk illegale moslimmigranten naar ons werelddeel.

De Jerusalem Post concludeerde op 22 augustus 2016 dat het doel van de massa immigratie van de EU en Soros ‘het ondermijnen van de Westerse democratieën is, en het voor hun regeringen onmogelijk te maken om de orde en hun eigen identiteiten en waarden te bewaren.’ Ook hier gaat het om de stapsgewijze afschaffing van de nationale staten ten gunste van eerst een Europese regering, en daarna een wereldregering.

Dat het niet bij VN aanbevelingen is gebleven, bewijst een vrijwel onbekend gebleven EU document van 2 september 2009, waarin letterlijk staat dat er ‘een gemeenschappelijk programma voor nieuwe migranten (lett. Neuansiedlers = nieuwe kolonisten) moet worden ingevoerd, om de immigratie in de externe dimensie van het asielbeleid van de EU te integreren, en deze versterkt strategisch te gebruiken.’ In datzelfde document werd beklaagd dat er nog veel te weinig migranten in Europa werden binnengelaten.

Puur ‘toevallig’ ontstaat er slechts 6 jaar laten een ‘vluchtelingen’crisis, die de door de VN en EU gewenste migrantenstroom naar Europa op gang brengt. Uit het document blijkt onomstotelijk dat het vrijwel niet om oorlogsvluchtelingen gaat die op zoek zijn naar veiligheid en bescherming, maar vrijwel uitsluitend om permanente economische migranten, iets wat zoals gezegd door de cijfers uit Duitsland wordt bevestigd.

Het recent bericht dat Syrische ‘vluchtelingen’ op kosten van de Europese belastingbetaler vakantie vieren in hun thuisland en zelfs in Aleppo, bewijst dat er zelfs voor die paar procent ‘echte’ vluchtelingen geen enkele noodzaak was om twee duizend kilometer verderop in Europa ‘bescherming’ te zoeken.

Waar het hen dan wel om ging behoeft eigenlijk geen uitleg: islamisering, gekoppeld aan de royale Europese sociale zekerheidssystemen, die in snel tempo worden uitgeput. Zo kreeg in Duitsland bijna 100% van de vorig jaar 700.000 toegelaten illegale moslimmigranten direct een uitkering, waar het overgrote deel permanent van zal blijven leven. De extra kosten lopen nu al in de tientallen miljarden euro’s per jaar.

‘Ja, de VN wil de homogeniteit van de volken vernietigen’

Op 30 september 2015 publiceerde de ‘Council on Foreign Relations’, een door de Rockefellers opgericht globalistisch NWO orgaan, een interview met Peter Sutherland, de Speciale VN Vertegenwoordiger voor Immigratie en Ontwikkeling. Sutherland, lid van de al even beruchte Trilaterale Commissie –eveneens door de Rockefellers opgericht-, zat in het bestuurscomité van de Bilderberg Groep en was bestuursvoorzitter van ‘vampierinktvis’bank Goldman Sachs.

In dat interview bevestigde Sutherland dat het geen complottheorie is dat hij ooit heeft gezegd dat hij ‘de homogeniteit van de volken wil vernietigen. Ja, daartoe ben ik vastbesloten! Als ik dat morgen zou kunnen uitvoeren, zou ik dat doen, inclusief mijn eigen volk.’

Hij verraadde tevens wie er gewillig aan dat plan meewerken door het manipuleren van de bevolking met het échte ‘nepnieuws’: ’De media aan boord halen is de sleutel. Maar we moeten ook de deur intrappen bij de brigade getikten en fantasten (de alternatieve / onafhankelijke blogs en sites), die grote delen van onze media in de moderne wereld beheersen.’

Het einde van Nederland nadert

‘Case closed’, bewijs geleverd. Het grootste deel van de politiek én media werken doelbewust en met kwade opzet door middel van het steunen van –en eisen van onvoorwaardelijke steun aan- massale immigratie aan de opheffing van ons land, ons volk, onze cultuur, onze waarden, onze veiligheid en uiteindelijk ook onze welvaart en onze toekomst. Het is alleen erg triest dat de meesten van onze steeds naïever wordende landgenoten dat -gezien de recente verkiezingsuitslag- vermoedelijk pas in de gaten zullen krijgen als het veel en veel te laat is.

http://xandernieuws.punt.nl/content/2017...-landen-is

Zelfs een leek weet dit...